您的位置: 主页 > 动态 > 行业资讯 >

‘BC体育’中行“原油宝”案二审上诉被驳回 维持原判

本文摘要:中新网南京2月10日电10日,江苏省南京市中级人民法院通知江苏省南京市中级人民法院,已公开宣判涉及中国银行“油宝”事件的两起民事上诉,以及一审判决驳回二原告的诉讼请求 中国银行请求赔偿全部损失,维持原判。2020年12月31日,江苏省南京市鼓楼区人民法院对原告投资人诉被告中国银行“油宝”事件两起民事诉讼案件一审公开判决,并判决中国银行承担投资人的全部损失和损失。本金损失的20%,被扣除的投资者账户保证金余额将返还,并支付相应的资金占用费。之后。

BC体育官网首页

中新网南京2月10日电10日,江苏省南京市中级人民法院通知江苏省南京市中级人民法院,已公开宣判涉及中国银行“油宝”事件的两起民事上诉,以及一审判决驳回二原告的诉讼请求 中国银行请求赔偿全部损失,维持原判。2020年12月31日,江苏省南京市鼓楼区人民法院对原告投资人诉被告中国银行“油宝”事件两起民事诉讼案件一审公开判决,并判决中国银行承担投资人的全部损失和损失。本金损失的20%,被扣除的投资者账户保证金余额将返还,并支付相应的资金占用费。之后。

一审判决后,两原告分别提起上诉,认为中国银行应赔偿其全部损失,要求撤销一审判决,改判以支持其在本案中的全部诉讼请求。第一个例子。江苏省南京市中级人民法院受理两起上诉案件后,依法组成合议庭,于2021年2月7日公开开庭审理。

江苏省南京市中级人民法院认为,2017年年度中国银行“原油宝”产品报告正在进行中。��中国保监会备案成立,银保监会将于2020年12月对中国银行“原油宝”产品风险事件进行调查并实施行政处罚。

未确定。中国银行销售“原油宝”产品属于期货违规操作。“原油宝”产品实行100%保证金交易,并设置最低保证金比例为20%的强制平仓线,不符合期货交易杠杆交易的典型特征。上诉人认为,双方就投资“油宝”产品而签署的中国银行股份有限公司金融市场个人产品协议无效、毫无根据。

中国银行通过产品协议、官网、手机银行App“帮助”栏目,对“元宝宝”产品的适用对象和风险进行提示和说明,并对销售对象进行风险评估。销售产品,根据银行业适当性标准履行了适当性销售产品的义务,上诉人认为中国银行销售了该产品。“元宝宝”产品面向风险评估结果均衡且未进行必要风险提升的投资者。

�关于未适当履行适当性义务的解释点缺乏依据,无法成立。中国银行在产品设计中未考虑原油期货产品负价格的极端情况,未在交易过程中提醒投资者注意负油价风险,未落实保证金充足率协议低于 20%。强制平仓协议时,一审判决已判定中国银行承担相应责任,即承担投资者全部头寸损失和本金损失的20% ,返还扣减的投资者账户存款余额,以及上诉人认为中国银行在支付相关款项后应赔偿其全部损失。

确定资本占用费是没有根据和站不住脚的。江苏省南京市中级人民法院作出上述判决。

完成编辑:叶攀。


本文关键词:‘,体育,’,中行,“,原油宝,”,案,BC体育官网首页,二审,上诉

本文来源:BC体育-www.nasrcityrealestate.com